Отредактировано:05.02.10 12:28
Говорить об итогах третьего выпуска можно много и развёрнуто. Результат, признаться, несколько удивил самих ведущих . То, что Брукса Стокер, юзер скандальный и тяжелый в понимании для среднестатистического жителя блогосферы, мы, разумеется, знали и так, но вот то, что такая мирная вообще-то беседа приведёт к резонансу в виде колебаний в нижних слоях грунта, не предвидели))
Прежде чем перейти непосредственно к подведению итогов скажем пару слов недовольным представителям активной гражданской позиции, которым не хватает острых ощущений. Мы могли бы сделать из передачи экшн-ленту путём создания заготовок: «В третьем камменте мы тебя, Брукса, обзовём алкоголичкой, а ты пошлёшь нас в эфире в жопу. » Могли бы, разумеется.) Пускай менее утрировано и более правдоподобно. Но мы не стали. Это делается не для вашего удовольствия, граждане, не для того, чтобы вы тут обсыпались попкорном перед экраном, а ради одушевления тех, на кого вы здесь смотрите, как на «кино» . Даже если удаётся это с переменным успехом.
Бруксе хватило наглости прийти, ума – пресечь неприятные в силу тех или иных обстоятельств вопросы, такта – выдержать разговор в спокойном ключе. В целом - зачёт.
Виктория, нам приятно, что ты не ловчила, а говорила либо откровенно, либо говорить отказывалась – некоторые виды молчания могут сказать искушенному зрителю больше, чем биографический роман.
Комментаторы, прорвавшие оцепление, не имеют уважения в принципе, как черты характера. Не ко мне, не к Вагану, и не к Бруксе – мы обойдёмся – к нормам поведения в любом сообществе, не дававшем повода для амикошонства. Можем сказать, что в дальнейшем мы ожесточим стандарты, и бан будет накладываться после первой же «демонстрации» в эфире. «Ну раз вы простых человеческих слов не понимаете» . (с) ))
Гость следующего выпуска будет приглашен в ближайшие дни, после чего его имя и тема выпуска появится постредакцией в этом посте. А теперь – флуд))
*но разрешенный флуд – это не есть достаточно для оргазма, мы понимаем))